Le drapeau français flotte le 28 novembre 2016 à l’Elysée à Paris, en France. REUTERS / Philippe Wojazer
Inscrivez-vous maintenant pour un accès gratuit et illimité à reuters.com
Inscription
(Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a donné lundi une victoire au gouvernement français après qu’un ancien propriétaire de France.com a déposé une plainte contre le pays pour contrefaçon de marque et a demandé à un tribunal de Virginie de lui restituer le nom de domaine.
La Haute Cour a rejeté la requête en révision de France.com Inc, laissant intact le jugement de mars de la 4e Cour d’appel des États-Unis et concluant que le gouvernement français n’était pas exempté des réclamations.
Jean-Noel Frydman, citoyen américain et étranger français, a racheté France.com en 1994 et l’a utilisé pour vendre des services de voyage français. Il s’est affilié à France.com Inc en Californie et détient les marques américaines et européennes portant le nom.
Inscrivez-vous maintenant pour un accès gratuit et illimité à reuters.com
Inscription
La société de Frydman a poursuivi une société néerlandaise à Paris pour violation de ses marques, et le gouvernement français est intervenu, arguant qu’il avait parfaitement le droit d’utiliser le nom « France » à des fins commerciales.
Un tribunal de Paris a statué en faveur du gouvernement en 2015, et une cour d’appel française l’a confirmé en 2017. L’appel est pendant devant la Cour de cassation française jusqu’en novembre.
France.com L’affaire a continué Le gouvernement français a déposé une plainte devant la Cour fédérale de Virginie en 2019 alléguant la cybersécurité, la contrefaçon de marque et la concurrence déloyale. 4ème tour Commandé La juridiction inférieure a rejeté l’affaire plus tôt cette année sur la base de la souveraineté française.
Dans son appel devant la Cour suprême, France.com a fait valoir qu’une action en justice devrait être autorisée en vertu d’une exception souveraine aux réclamations fondées sur « l’activité commerciale » d’un pays.
Le 4ème Circuit a rejeté l’argument de France.com car l’affaire était basée sur une décision de justice française selon laquelle la France n’utilisait pas le site Web à des fins commerciales. France.com Dit à la Haute Cour La cour d’appel pour chacune de ses demandes n’a pas examiné si « Gravamen » était une activité commerciale française.
France.com a fait valoir que « l’exception » est « insignifiante » si une affaire de contrefaçon de marque est séparée des vraies questions de l’utilisation ou de l’abus d’une marque.
L’avocat de France.com Benjamin Barlow a déclaré dans un e-mail que lui et son client étaient déçus de la décision mais « comprenaient les contradictions de longue date ».
« Le quatrième cycle de souveraineté étrangère a franchi les limites connues de l’immunité – et il devra y remédier à l’avenir », a déclaré Barlow.
Le gouvernement français et son avocat, John Cream, n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Affaire France.com Inc c. République française, Cour suprême des États-Unis, no. 21-448.
La France
Au gouvernement français : John Cream de Carter Ledyard & Milburn, Zachary Cohen de Thompson McMullen
Lire la suite:
Règles du 4e circuit pour la France dans la controverse sur les marques de commerce « France.com »
Inscrivez-vous maintenant pour un accès gratuit et illimité à reuters.com
Inscription
Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.
George Sand écrit pour Algerie Monde Infos sur l’actualité, la politique, l’économie, la technologie, le sport, le divertissement et le lifestyle. Elle privilégie une information claire, fiable et accessible, en mettant l’accent sur les sujets et événements qui intéressent les lecteurs.