Des soldats de l’armée en colère contre le blocus nucléaire en France

La base navale royale de Fosslane, sur la côte ouest de l’Écosse, abrite actuellement des sous-marins nucléaires britanniques. Cependant, comme le SNP est farouchement opposé au système de missiles Trident, l’indépendance écossaise pourrait être à la recherche d’un nouvel endroit pour arrêter le Royaume-Uni.

Le gouvernement écossais de Nicola Sturgeon a été réélu au Parti national écossais en mai, le Premier ministre promettant un deuxième référendum sur l’indépendance.

De hauts responsables ont déclaré que les plans d’urgence pourraient inclure le déplacement d’armes vers des bases navales amies aux États-Unis ou en France si l’Écosse quitte le Royaume-Uni.

Mais d’anciens soldats britanniques ont fermement condamné le plan visant à mettre en danger la sécurité britannique.

Le lieutenant-général Jonathan Riley, qui était le commandant adjoint de la Force internationale d’assistance à la sécurité dirigée par l’OTAN en Afghanistan, a déclaré que le maintien des missiles Trident en France était inutile après la récente querelle diplomatique avec le gouvernement d’Emmanuel Macron.

Lire la suite : La Grande-Bretagne retirera ses « partenaires nucléaires » d’Écosse si l’indépendance est reconnue

Il a déclaré à Express.co.uk : « Vouloir aller en France pour mettre son blocus nucléaire sous le contrôle de quelqu’un qui n’est pas un ami est très dangereux.

Il y a quelques mois, il y a eu des différends navals avec la France.

“Allons-nous mettre quelque chose d’aussi important que nos armes nucléaires sous leur contrôle maintenant afin qu’elles puissent être tout aussi coupables ? Cela n’a pas de sens.”

Après un conflit de pêche post-Brexit à Jersey en mai, la France a menacé de couper l’approvisionnement en électricité de l’île.

READ  Peuples autochtones marginalisés en Afrique du Nord - Judicial House News Service

Après que les pêcheurs français eurent protesté et menacé de bloquer l’accès au port principal de l’île, les gouvernements de Londres et de Paris envoyèrent des navires militaires patrouiller dans la région.

Tout aussi critique à l’égard des propositions visant à déplacer l’embargo vers les États-Unis, l’équipe a déclaré : “Après ce qui s’est passé en Afghanistan, dans quelle mesure faisons-nous confiance aux pays maintenant ? – partagés dans la responsabilité de Biden ? Il y a des risques.”

Lire la suite : Nicola Sturgeon « veut partager l’équipement militaire britannique »

“Cela saperait certainement l’idée que se fait le public britannique de son indépendance, et pourrait même faire dérailler tout le concept”, a-t-il ajouté.

Les législateurs conservateurs ont également fait écho au point de vue des anciens combattants.

John Redwood, député de Wokingham, a qualifié de “risible” la proposition de déplacer le missile Trident à l’étranger: “C’est une dissuasion nucléaire britannique indépendante, il est donc préférable de la traiter chez nous.”

Peter Boone, de Wellingborough, a déclaré: “L’idée est que nous devons l’emmener quelque part en dehors du Royaume-Uni.

“Vous devez le garder à l’intérieur de vos frontières parce que vous ne le savez pas, et vous pouvez avoir de bonnes relations avec un autre pays, mais vous ne savez pas si une crise peut survenir et vous voulez un contrôle total et complet de l’embargo nucléaire. ” Hein. .

“C’est un non-sens, un non-sens et dénué de sens.”

David Jones, vice-président du Groupe de recherche sceptique de l’Union européenne, a qualifié ces plans de “totalement absurdes”.

Un porte-parole du ministère de la Défense a nié qu’il y ait eu des plans pour déplacer les sous-marins.

READ  Sahara occidental : le ministre algérien des Affaires étrangères appelle à des "négociations directes et sérieuses" entre la République arabe sahraouie démocratique et le Maroc

Il a ajouté : « La base navale britannique s’est engagée à maintenir une dissuasion nucléaire fiable et indépendante contre l’agent de Sa Majesté la Reine afin de prévenir les menaces les plus graves contre le Royaume-Uni et nos alliés de l’OTAN.

“Il n’est pas prévu de transférer le blocus nucléaire de la base navale HM Clyde (Foslane), qui contribue de manière significative à la sécurité et à l’économie de l’Écosse et du Royaume-Uni, et ses installations de soutien en toute sécurité pour les communautés locales.”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *