Greta Thunberg acquittée après avoir été illégalement arrêtée en signe de protestation

Source des images, Neil Hall/EPA-EFE/REX/Shutterstock

Commentez la photo,

Greta Thunberg est arrivée au tribunal jeudi en souriant alors qu'elle passait devant les photographes

Greta Thunberg et quatre autres accusés ont été déclarés non coupables d'avoir enfreint la loi lorsqu'ils ont refusé de suivre les instructions de la police lors d'une manifestation pour le climat.

Le juge de district John Law a rejeté l'accusation d'ordre public en raison du « manque de preuves » qu'un crime ait été commis, ajoutant que la police avait tenté d'imposer des conditions « illégales ».

Le jeune homme de 21 ans a été arrêté lors d'une manifestation contre le changement climatique près de l'hôtel InterContinental à Mayfair le 17 octobre.

Le juge a déclaré que les conditions imposées aux manifestants étaient « tellement floues qu’elles étaient illégales ».

Il a ajouté que cela signifie que « quiconque ne s’y conforme pas ne commet aucun crime ».

« civilisé »

« Je suis surpris qu'aucune déclaration de témoin n'ait été recueillie auprès de quiconque se trouvant dans l'hôtel, soit environ 1 000 personnes, ni auprès de quiconque tentant d'entrer », a-t-il déclaré.

Il a ajouté : « Il n'y avait aucune preuve d'obstruction de véhicules, aucune preuve d'interférence avec les services d'urgence ou de danger pour la vie. »

Il a déclaré que la manifestation était « pacifique, civilisée et non-violente » et a critiqué les preuves fournies par l'accusation sur l'endroit où les manifestants devraient être emmenés, affirmant que les seules images utiles qu'il a reçues étaient « réalisées par un manifestant en rappel ». .

« La loi n'est pas claire »

Le tribunal a appris que les manifestants avaient commencé à se rassembler près de l'hôtel en octobre de l'année dernière vers 7h30 du matin et que la police avait coopéré avec eux pour améliorer l'accès du public, ce qui, selon l'accusation, était devenu « impossible ».

Le juge a rejeté la demande parce que « l’argument principal était disponible (c’est-à-dire) selon lequel la condition… n’était pas nécessaire au moment de l’arrestation des accusés ».

Source des images, James Manning/Médias palestiniens

Commentez la photo,

Greta Thunberg quitte le tribunal de Westminster après la décision du juge

analyse

Écrit par Sean Daily au Westminster Magistrates' Court

Le juge s'est montré cinglant à l'égard de la décision de la police d'imposer des restrictions illégales à Greta Thunberg et à d'autres manifestants pour le climat.

Il ne voyait tout simplement pas la nécessité d'interférer à ce point avec le droit légitime des manifestants à se rassembler.

Le juge a noté que la manifestation était pacifique et civilisée. Il a déclaré que les agents avaient amplement la possibilité de mettre en place des mesures moins restrictives, comme l'utilisation de barricades pour maintenir l'accès à l'hôtel.

Il a estimé que les méthodes utilisées violaient les droits légitimes des manifestants du 17 octobre et a déclaré que les conditions étaient si restrictives qu'elles étaient illégales.

Il a été très critique à l'égard des communications entre le surintendant Matt Cox et les officiers subalternes.

En fin de compte, le juge Low a déclaré que les restrictions de l'article 14 étant illégales, aucun des accusés n'était coupable d'un crime.

S’exprimant après l’audience, Raj Chadha, l’avocat de Mme Thunberg, a déclaré aux journalistes : « Les charges retenues contre eux ont à juste titre été abandonnées.

« Les conditions imposées à la manifestation étaient floues, incertaines et illégales.

«C’était illégal parce que cela portait atteinte de manière disproportionnée au droit à la liberté d’expression de nos clients.»

Il a déclaré que le gouvernement devrait « cesser de poursuivre les manifestants pacifiques ».

« Nous examinerons toutes les options », a-t-il ajouté lorsqu'on lui a demandé si des poursuites civiles seraient engagées contre ceux qui ont déposé plainte.

Mme Thunberg a comparu devant le Westminster Magistrates' Court après avoir nié avoir violé la loi de 1986 sur l'ordre public.

Elle a été accusée d'avoir violé l'article 14 de la loi en bloquant l'entrée de l'hôtel.

Mme Thunberg a comparu devant le tribunal avec deux manifestants de Fossil Free London et deux militants de Greenpeace, qui ont également plaidé non coupables du même crime.

Les dirigeants du secteur pétrolier se réunissaient à l'intérieur pour un forum d'information sur l'énergie.

READ  La militante indienne pour le climat Disha Ravi libérée sous caution

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *