L’Algérie a rompu les liens du Polisario avec l’Union soviétique

Depuis sa création, le Front Polisario connaît son incapacité à établir des relations avec des pays ou des organisations étrangères sans l’accord de l’Algérie. Cela explique sa réticence à envisager une alliance forte avec la superpuissance de l’époque, l’Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS), au cours des années 1970 et 1980. Un document de la CIA Daté du 1er avril 1983 et déclassifié en juillet 2011, il affirme que l’Algérie « peut contrôler les relations Libye-Polisario ».

A cet égard, les services de renseignement américains affirment que l’Algérie « ne permettra aucune coopération qui offenserait les autorités algériennes ». Cela inclut « une décision sur les droits de transit des armes libyennes vers le Polisario et d’autres formes d’assistance libyenne requises par les guérilleros et leurs dépendants à travers les points de contrôle algériens ».

Par ailleurs, le document décrit la Libye comme « l’autre hôte principal du Polisario » car Tripoli a fourni à ce dernier « ses principaux systèmes d’armes ». Outre « des blindés, des missiles SA-6 et plusieurs lance-roquettes », la Libye était prête à poursuivre son soutien aux rebelles. Cependant, le mouvement séparatiste ne considère pas Mouammar Kadhafi comme un « partisan fidèle ».

Dans le cadre d’un rapprochement avec le Maroc visant à rétablir les relations diplomatiques, Kadhafi visait à obtenir le soutien du roi Hassan II (1961-1999). Pour y parvenir, le dirigeant libyen a stoppé l’aide aux milices du Polisario. Cet accord bilatéral, connu sous le nom d’Accord d’Oujda, s’est avéré de courte durée et Tripoli a rapidement repris son soutien. Pour les indépendantistes, ces événements ont confirmé le statut de l’Algérie comme « premier bénéficiaire », voire « le seul capable d’apporter un soutien sécuritaire et logistique stable ».

READ  Quand la star de Manchester United, Hannibal, joue-t-elle à la CAN ?

Union soviétique et Cuba

En outre, le document confirme le « retour de l’Union soviétique au Polisario qui lui fournit une aide directe, y compris des armes ». Toutefois, les séparatistes sont « réticents à établir un contact direct avec Moscou, ce qui pourrait mettre en péril les relations essentielles avec les Algériens qui veulent éviter d’internationaliser le conflit ».

Dans le passé, selon le document, l’Algérie cherchait à « réduire sa dépendance à l’égard de l’Union soviétique et à améliorer ses relations avec les États-Unis ». Il craignait également que « les investissements soviétiques dans le Polisario ne feraient qu’apporter davantage d’aide américaine au Maroc et pousser le Maroc et l’Algérie dans un conflit direct ».

Le document explique que le Front Polisario « a ouvertement menacé de solliciter l’aide soviétique, mais est resté vague quant à sa mise en œuvre ».

« Même si nous pensons que cela est peu probable à ce stade, le Polisario peut calculer que l’internationalisation du conflit et l’acceptation de l’aide soviétique sont la seule manière de gagner et que l’Algérie – bien qu’elle ait une grande influence sur le Polisario – ne peut pas l’exercer pour des raisons de politique intérieure. complètement. »

CIA

Le document poursuit : « Bien que le Polisario Hectare ait rejeté la majeure partie de l’aide militaire cubaine, il en a accepté une partie. Nous ne pouvons pas confirmer les allégations marocaines selon lesquelles de nombreux conseillers cubains auraient travaillé avec le Polisario au Sahara occidental. Une augmentation significative de l’aide cubaine sur la ligne de front. Cela serait considéré par l’Algérie comme des relations étroites entre l’Union Soviétique et le Polisario, et donc les guérilleros. Les dirigeants courraient des risques similaires et nous ne pensons pas que le Polisario outrepassera s’il ne parvient pas à améliorer les perspectives de l’Algérie.

READ  accord de permis de conduire soulage les Britanniques vivant en France | Brexit

Le Front Polisario est un instrument de l’hostilité algérienne contre le Maroc

Quant à la Mauritanie, précise le document, « elle n’a apporté aucune aide au Polisario, mais n’a pas réussi à empêcher la guérilla d’utiliser son territoire ». « Le président Haidala, bien que sympathique à la cause de la guérilla, préfère rester en dehors du conflit », souligne la CIA.

Tant que les Algériens maintiendront un contrôle relativement étroit sur le Front Polisario, conclut le document, il est peu probable que la milice défie sérieusement le Maroc d’une manière qui pourrait déstabiliser le pays à court terme.

En ce sens, la CIA suggère que l’Algérie pourrait utiliser le Front Polisario comme un outil approprié pour se mobiliser contre Rabat dans un contexte militaire ou diplomatique, en raison de problèmes internes, de leadership ou d’inquiétudes concernant les tactiques offensives marocaines.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *