Les échecs climatiques de l’Australie coûtent cher à son économie – et le gouvernement de Scott Morrison est à blâmer | Greg Jéricho

Test le dernier Étude économique de l’OCDE Il détaille l’économie australienne qui a si bien résisté à la tempête Covid, cependant, alors que le gouvernement Morrison appréciera de tels discours, il n’aimera pas les conseils qui l’accompagnent – des recommandations pour améliorer la faible croissance de la productivité et les inégalités et réduire considérablement nos émissions.

L’OCDE n’enquête sur un pays que toutes les quelques années. La dernière version, publiée du jour au lendemain, est la première pour l’Australie depuis décembre 2018.

En 2018, les pandémies mondiales n’étaient que l’étoffe des films ; Le rapport s’est donc concentré sur le maintien du taux de croissance autour de 3%. À l’époque, l’Organisation de coopération et de développement économiques en Australie a noté que « la vie est belle, avec des niveaux élevés de bien-être ».

Cette fois, l’ouverture a été moins enthousiaste.

Cependant, l’OCDE se félicite de notre réponse à COVID, notant que « des politiques bien coordonnées entre les différents niveaux de gouvernement ont cherché à supprimer la transmission de COVID-19 » et que « le ralentissement économique en 2020 a été moins important que dans la majorité des pays de l’OCDE. « Autre :

Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez ici

Les auteurs du rapport notent que l’Australie dispose de l’un des plans de relance les plus importants et les plus ciblés pour l’exercice 2019-2020 :

Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez ici

Mais il note également que les dernières épidémies et fermetures « ont un impact négatif important sur l’activité économique ».

L’OCDE estime que la souche delta signifie également que la prochaine reprise économique « pourrait être plus progressive que lors des épisodes précédents, étant donné qu’elle se produira dans un environnement où la communauté a une plus grande transmission de Covid-19 ».

Alors que l’OCDE a toujours préféré les excédents budgétaires aux déficits, elle note que les faibles taux d’intérêt actuels signifient que « le gouvernement pourrait enregistrer des déficits budgétaires primaires dans les années à venir tout en continuant à placer le ratio d’endettement total du gouvernement sur une trajectoire descendante ».

Mais l’enquête de l’OCDE ne se contente pas de résumer la situation actuelle, elle formule également des recommandations – un nombre que le gouvernement ne veut pas entendre.

L’Organisation de coopération et de développement économiques appuie depuis longtemps les augmentations d’impôt que la TPS augmente le revenu des particuliers et l’impôt sur les sociétés. Il souligne que notre TPS a un taux inférieur et beaucoup plus d’exemptions que la plupart des pays de l’OCDE et suggère de modifier les deux :

Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez ici

Cela n’arrivera bien sûr pas de sitôt – à moins que Scott Morrison ne décide qu’il veut vraiment perdre les prochaines élections.

L’OCDE suggère également que le moment est venu de revoir notre cadre de politique monétaire. Il suggère un vaste examen susceptible d’inclure « un examen du mandat de la banque centrale, des instruments de politique, des méthodes de communication publique, des processus de dotation et des structures internes ».

Bien que cela puisse être politiquement risqué, il est plus acceptable pour le gouvernement qu’une autre recommandation de l’OCDE que la politique budgétaire soit beaucoup plus transparente en confiant au Bureau parlementaire du budget le pouvoir « d’évaluer et de surveiller régulièrement la stratégie budgétaire ».

Un tel rôle s’apparenterait à celui du Congressional Budget Office, qui est d’ailleurs quelque chose pour lequel j’ai longtemps plaidé en faveur, mais je vois la politique du gouvernement elle-même en cours d’analyse – quelque chose avec lequel vous ne seriez pas d’accord.

Le rapport préconise également une nouvelle augmentation des allocations de chômage, notant que « le choc de revenu résultant de la chute du chômage en Australie est beaucoup plus important que dans d’autres pays et que le soutien du revenu minimum reste bien en deçà du seuil de pauvreté relative »:

Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez ici

Comme en 2018, le rapport aborde le problème persistant de la faible croissance de la productivité qui a commencé depuis 2013 :

Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez ici

Parmi les politiques recommandées par l’OCED pour améliorer la productivité figurent l’introduction d’un droit de succession, une réduction de la déduction fiscale pour les plus-values ​​et le remplacement d’un droit de timbre par un impôt foncier.

Alors que Josh Frydenberg a félicité des États comme la Nouvelle-Galles du Sud pour avoir adopté une taxe foncière, il n’y a aucun moyen d’augmenter les impôts des retraités et des investisseurs immobiliers.

Et il ne sera probablement pas rentable de mettre en œuvre d’autres recommandations induisant la productivité telles qu’une redevance d’utilisation de la route (une autre politique longtemps préférée dans l’OCDE) ou une taxe sur la rente des ressources (oui, une « taxe minière »).

Mais ce qui est le plus inconfortable avec le rapport du gouvernement Morrison, c’est en ce qui concerne le changement climatique.

Plutôt que d’avaler la position du gouvernement sur l’atteinte et le dépassement de son objectif d’émissions, le rapport note la « nécessité de progresser plus rapidement dans la réduction des émissions de carbone » :

Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez ici

Le rapport note également que l’Australie est « particulièrement bien placée pour bénéficier économiquement de la décarbonisation mondiale en raison de sa grande masse terrestre (et de son vent), de son rayonnement solaire élevé, [and] Accès abondant à l’océan.

Malheureusement, le rapport a révélé qu’« il y a eu une tendance à la baisse de l’innovation environnementale au cours de la dernière décennie et des incitations plus fortes à innover et à adopter de nouvelles technologies à faibles émissions sont nécessaires ». Voilà pour notre politique de réduction des émissions par la technologie, pas par les taxes.

Cet échec a été imputé au gouvernement Morrison.

Le rapport discute « il y a un besoin » d’une stratégie nationale cohérente et coordonnée qui fixe des objectifs clairs et les paramètres politiques correspondants « pour atteindre des émissions nettes nulles d’ici au moins 2050 ».

Ne pas le faire depuis la fin du prix du carbone signifie que l’Australie a perdu des « avantages économiques importants » qui « pourraient provenir d’un rythme plus rapide de réduction des émissions ».

Cela reste encore une fois toxique pour le gouvernement Morrison – le Premier ministre n’a pas la volonté ou la force politique pour défier les négationnistes du changement climatique dans son gouvernement.

Ainsi, le gouvernement Morrison trouvera beaucoup à aimer dans cette enquête des rapports 2020 de l’OCDE, mais beaucoup à ignorer sur ce qu’il recommande pour l’avenir.

READ  L'économie de Fort Worth pourrait générer une augmentation de 2 millions de dollars grâce aux essais de l'équipe de lutte olympique américaine - NBC 5 Dallas-Fort Worth

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *