Rapport mondial 2024 | Human Rights Watch

Les appels à donner la priorité à la responsabilité au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, à la suite de la reprise des violences au Soudan, se sont heurtés à une forte résistance de la part des pays arabes et ont été largement rejetés par les gouvernements africains. Les gouvernements occidentaux étaient initialement réticents à faire pression en faveur d’un mécanisme de responsabilisation au Soudan et n’étaient pas disposés à consacrer les ressources ou les efforts dont ils disposaient à un organisme similaire en Ukraine immédiatement après l’invasion à grande échelle de la Russie en 2022.

Finalement, un groupe de pays a réussi à rassembler suffisamment de voix pour créer un mécanisme capable de collecter et de préserver les preuves de crimes, mais aucun gouvernement africain n'a voté en faveur de ce mécanisme, même si certains se sont abstenus. Le gouvernement soudanais a clairement indiqué qu'il ne coopérerait pas avec le mécanisme qui fonctionnerait à l'extérieur du pays.

Cependant, les gouvernements africains prennent des mesures positives en matière de droits de l’homme sur certaines questions. Ils avaient tendance à soutenir une écrasante majorité des résolutions du Conseil des droits de l’homme traitant de la situation des droits de l’homme en Palestine, alors que les pays occidentaux s’y opposaient. En novembre, le gouvernement sud-africain a mené un effort, soutenu par les États membres de la CPI, le Bangladesh, la Bolivie, le Venezuela, les Comores et Djibouti, pour soutenir l’enquête du procureur sur la Palestine. En décembre, le gouvernement sud-africain a demandé à la Cour internationale de Justice de déterminer si Israël avait violé ses obligations au titre de la Convention sur le génocide de 1948 lors de ses opérations militaires à Gaza. Il a également demandé au tribunal d'imposer des mesures provisoires pour ordonner à Israël de mettre fin à ses actions susceptibles de violer la convention sur le génocide pendant que le tribunal se prononce sur le fond de l'affaire.

READ  Le Pakistan restera sur la "liste grise" de l'Autorité d'action financière (GAFI) | Nouvelles

Tous les gouvernements peuvent faire preuve de leadership en matière de droits humains en protégeant les civils. Le défi – et l’urgence – est de le faire de manière cohérente, selon des principes, quel que soit l’auteur ou la victime.

La myopie de la diplomatie transactionnelle

Les gouvernements devraient se concentrer sur le respect des droits de l’homme et de l’État de droit dans leurs politiques intérieures et leurs décisions de politique étrangère. Malheureusement, même les gouvernements qui respectent normalement les droits considèrent parfois ces principes fondateurs comme facultatifs, recherchant des « solutions » à court terme et politiquement opportunes au détriment de la construction d’institutions qui seront bonnes pour la sécurité, le commerce, l’énergie et la migration à long terme. condition. Le choix de la diplomatie transactionnelle entraîne un coût humain qui se répercute non seulement à l’intérieur des frontières, mais de plus en plus au-delà de celles-ci.

Les exemples de diplomatie transactionnelle sont nombreux.

Le président américain Joe Biden n’a montré que peu de volonté de demander des comptes aux auteurs de violations des droits de l’homme, qui sont au cœur de son programme national ou sont considérés comme des remparts contre la Chine. Les alliés des États-Unis, comme l’Arabie saoudite, l’Inde et l’Égypte, violent à grande échelle les droits de leurs peuples, mais ils n’ont pas eu à surmonter d’obstacles pour approfondir leurs relations avec les États-Unis. Le Vietnam, les Philippines, l’Inde et d’autres pays que les États-Unis considèrent comme opposants à la Chine ont été célébrés à la Maison Blanche sans égard pour leurs violations des droits de l’homme dans leur pays.

READ  Les démocrates ne diront pas dans des courses serrées s'ils s'opposent à l'amnistie pour les immigrants illégaux

De même, en matière d'immigration, Washington hésite à critiquer le Mexique, sur lequel il s'appuie pour empêcher les migrants et les demandeurs d'asile d'entrer aux États-Unis. L’administration Biden et l’administration du président mexicain Andrés Manuel López Obrador ont travaillé en tandem pour expulser ou expulser des dizaines de milliers de migrants des États-Unis vers le Mexique et empêcher des milliers d’autres d’atteindre les États-Unis en quête de sécurité, sachant qu’ils sont étant visé au Mexique pour des accusations d'enlèvement. Extorsion, agression et autres violations. Biden est resté largement silencieux tandis que López Obrador a tenté de saper l'indépendance du système judiciaire mexicain et d'autres organes constitutionnels, de diaboliser les journalistes et les militants des droits de l'homme et de permettre à l'armée d'empêcher que des responsables d'horribles abus soient rendus responsables.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *