Sortie de la Coupe du monde 2022 en Angleterre: où les Trois Lions se sont trompés contre la France | Nouvelles du football

L’Angleterre a subi un chagrin en quart de finale de la Coupe du monde aux mains de la France – alors qu’est-ce qui n’a pas fonctionné pour l’équipe de Gareth Southgate au stade Al Bad ?

Les Three Lions ont cependant fait preuve d’entrain samedi soir, alors qu’ils se sont tout de même inclinés 2-1 face aux champions en titre et se sont retirés de la compétition.

Inévitablement, une grande partie du débat d’après-match s’est concentrée à la fois sur la performance de l’arbitre brésilien Wilton Pereira Sampaio et sur le penalty raté tardif du capitaine Harry Kane, qui a prolongé le match.

Cependant, ils n’étaient pas les seuls facteurs de la défaite de l’Angleterre Les Bleus…

Nommez la justice pour les trois lions

Gareth Southgate s’est mordu la langue lorsqu’on l’a interrogé sur la performance de l’arbitre Wilton Sampaio, de ses assistants et de l’arbitre assistant vidéo après avoir vu l’Argentine et les Pays-Bas arbitrer le quart de finale 24 heures plus tôt. Mais ses joueurs se sont arrachés les cheveux pendant les 90 minutes contre la France – et avec une certaine justification.

Il peut sembler étrange de blâmer l’arbitre lorsque l’Angleterre a reçu deux pénalités contre les champions en titre, mais un certain nombre de décisions uniques auraient pu changer le cours de cette égalité – et une série de défis impunis ont permis à la France d’arrêter à plusieurs reprises le jeu offensif de l’Angleterre.

D’abord, les grands moments. Le sac de Bukayo Saga par Dayot Upamegano ressemblait de plus en plus à une faute à chaque rediffusion. La France s’est détachée pour marquer le premier match.

Peu de temps après, le même défenseur a été contourné par Harry Kane et il semblait qu’Upamecano donnerait un penalty alors qu’il étendait ses bras sur l’attaquant anglais et étirait ses jambes pour s’emmêler avec son adversaire. Sampaio et son assistant ont décidé de ne pas commettre de faute en temps réel, et une vérification VAR a conclu qu’il n’y avait pas de défi à l’intérieur de la zone, donc VAR n’a pas pu conseiller de pénalité. Les appels sur le terrain et dans la salle VAR ont laissé les fans anglais stupéfaits.

VAR est au moins intervenu lorsque Sampaio et ses assistants ont raté d’une manière ou d’une autre le rocher imprudent de Theo Hernandez dans Mason Mound, demandant à l’officiel de vérifier le moniteur au bord du terrain, où il a finalement accordé cette pénalité de retard fatidique.

Mais au-delà de ces appels au titre, il y a eu des défis répétés de Sakha. Statistiquement, l’attaquant d’Arsenal a été victime d’une faute quatre fois, mais en réalité, cela aurait pu être deux fois plus, la France ayant infligé au jeune un traitement brutal.

Antoine Griezmann a ébloui le ballon avec ses deux passes décisives. .

« Il a fait un cauchemar absolu. Une blague d’arbitre », a déclaré Gary Neville. ITV. « Je ne dis pas que tout est dû à la défaite de l’Angleterre – les gens diront que c’est une excuse – mais c’est un mauvais arbitre, un mauvais classement. »

L’arbitrage de Sampaio était souvent un autre obstacle inutile à surmonter dans un match aussi bien marqué entre deux équipes égales lorsque l’Angleterre avait besoin d’argent pour atteindre les demi-finales de la Coupe du monde.
Pierre Smith

Pas de dossier de défense

Les arbitres anglais peuvent déplorer la performance de Sampaio tant qu’ils veulent, mais finalement, ce sont des erreurs défensives qui ont conduit à leur défaite en quart de finale de la Coupe du monde contre la France.

Bien sûr, les gros titres de dimanche matin seront tous axés sur le penalty raté tardif de Kane et la démonstration parfois quelque peu étrange de l’officiel brésilien en charge du match, cependant, ce serait ignorer les véritables raisons de la défaite de l’Angleterre.

En route vers le Qatar cet hiver, l’équipe de Southgate avait de véritables espoirs de rentrer chez elle avec le trophée de la Coupe du monde, même s’il y avait toujours la crainte lancinante que leur ligne de fond soit leur talon d’Achille.

Ce fut finalement le cas au stade Al Beit, avec des buts à chaque mi-temps d’Aurelian Dichoumeni et d’Olivier Giroud suffisants pour permettre aux champions du monde d’accéder aux demi-finales, toutes deux inévitables.

Oui, l’ouverture du score de Tchouameni à la 17e minute a été gentiment frappée du bord de la surface, mais l’Angleterre avait suffisamment de joueurs pour faire face au danger, a noté Roy Keane. TVI: « Du point de vue de Gareth, une ou deux mauvaises décisions (pour l’ouverture du score) – Rice remonte le terrain, deux ou trois de vos milieux de terrain sont de retour là-bas, mais c’est une frappe brillante.

« Le gardien, peut-il faire mieux ? Je pense que oui, mais il faut sortir un peu plus vite et plus agressif pour le tir. Mais quand le ballon revient au milieu du parc, il faut sortir.

« Une belle frappe, mais l’Angleterre va être vraiment déçue… »

Juste au moment où l’Angleterre revenait dans le match en seconde période, une autre erreur défensive s’est avérée coûteuse car Harry Maguire a permis à Giroud de marquer une tête à bout portant tard.

« Comme nous le craignions depuis le début du match, c’est la défense de l’Angleterre qui leur a coûté. Deux erreurs clés, impitoyablement punies par la France », a-t-il déclaré. Sky Sports Nouvelles Correspondant principal Rob Dorset.
Richard Morgan

Gareth a-t-il fait les bons choix depuis le banc ?

La profondeur de l’équipe anglaise a été considérée comme l’une de ses forces tout au long de cette Coupe du monde – mais l’entraîneur réfléchit-il parfois trop aux choses avec trop d’options ?

Alors que l’Angleterre traînait à la 78e minute, Southgate n’avait que l’embarras du choix quant à savoir qui déclencher pour faire basculer le résultat. Mason Mount était en tête de sa liste, peut-être un remplaçant comme en témoigne la victoire de l’attaquant de Chelsea sur penalty, mais c’est discutable étant donné qu’il siège Jack Grealish, James Maddison et Trent Alexander-Arnold – trois joueurs très créatifs -. Là, ils attendent leur chance.

C’était définitivement un match pour Liverpool alors que l’Angleterre avait besoin d’un but. Raheem Sterling – lancé avec la monture – a été chargé de fournir de la qualité de la droite dans les phases finales, mais ses deux centres ont été facilement renversés par Lloris.

Le remplaçant de Sterling Sagga – l’équipe anglaise livewire a remporté le premier penalty. S’exprimant sur le podcast de la Coupe du monde, Jamie Redknapp a déclaré que le retrait de Saka était une surprise.

Redknapp a déclaré: « La France ne pouvait pas le gérer, il était trop pour Theo Hernandez. Je dois admettre, en le regardant maintenant, je ne peux pas croire que Gareth l’ait laissé tomber. Si vous marquez un but et que vous passez en prolongation, c’est le joueur qui me fait décoller de mon siège. J’ai trouvé cette conclusion très étrange.

« Évidemment, vous devez faire des remplacements pour avoir un impact sur le match, mais je l’ai eu à chaque seconde de ce match et je suis sûr qu’Hernandez a poussé un gros soupir de soulagement quand il est parti. »

Alexander-Arnold, quant à lui, est sans doute le meilleur passeur du ballon en Premier League, mais étonnamment, il n’a joué que 33 minutes dans ce match. Southgate a cependant reçu la plupart de ses gros appels au cours des dernières semaines, et l’étrange omission sur Alexander-Arnold est l’une des plus difficiles à comprendre.
Louise Jones

Pourquoi l’Angleterre n’a-t-elle pas pu battre les meilleures nations ?

Southgate a transformé l’Angleterre en une équipe qui peut se lancer dans le football de compétition avec la confiance de se sentir aliénée il y a des années.

Une demi-finale de Coupe du monde, une finale d’Euro et un quart de finale de Coupe du monde est une tournure impressionnante des événements. Surtout si l’on considère l’histoire de l’Angleterre dans les grands tournois.

Chaque fois que les Three Lions rencontrent une équipe de haut niveau lors des huitièmes de finale, ils sont défaits.

Colombie, Suède, Allemagne, Ukraine, Danemark, Sénégal. Ce sont les nations que l’Angleterre a battues lors de matches majeurs sous Southgate depuis sa sortie du groupe.

Pour un pays qui se considère désormais à l’approche d’un tournoi, ce ne serait pas un exploit digne de champions du monde ou d’Europe.

Southgate a permis à une nouvelle génération de fans anglais de rêver. Ses réalisations ne doivent pas être sous-estimées ou ignorées. Mais l’Angleterre ne peut pas franchir la colline quand ça compte.

« Fines marges » sonne comme la ligne du parti.

Depuis sa défaite 2-1 en demi-finale de la Coupe du monde contre la Croatie après prolongation en 2018, l’Angleterre est devenue une équipe capable de contrôler les grands matchs. Southgate a appris sa leçon et a apporté des changements.

Une victoire 2-0 contre l’Allemagne lors des huitièmes de finale de l’Euro 2020 a été un tournant pour les Three Lions. Un moment où ils ont mis des années de traumatismes de compétition derrière eux pour commencer un nouveau chapitre.

Mais comme cela a été évident contre la France samedi soir et l’Italie lors de la finale de l’Euro, l’Angleterre a du mal à convertir sa ferme emprise sur le match en occasions et, surtout, en buts.

Que nous manque-t-il dans ces pays qui réussissent ? espoir

Parfois, il faut voir quelque chose pour le croire. Beaucoup de ces joueurs français ont remporté la Coupe du monde il y a quatre ans. Le manager de l’Angleterre n’était plus en vie en 1966.

Les hommes de Didier Deschamps n’étaient pas meilleurs que l’Angleterre. Ils n’avaient que ce 1% important. Les gagnants remporteront des matchs de football.

Des pas progressifs lents semblent être le chemin vers la gloire sous Southgate. L’impatience peut être grande dans une nation désespérée pour l’argenterie. Il faudra quelque chose de spécial pour mettre fin à la blessure de maintenant 56 ans.
Ginny Boswell