Holmes, qui fait face à neuf chefs d’accusation de fraude et deux chefs d’accusation de complot, a fini de témoigner pour sa propre défense mercredi devant un tribunal américain.
Elizabeth Holmes, fondatrice de Theranos, a fini de témoigner pour sa défense des accusations de fraude mercredi matin, déclarant aux jurés que les investisseurs « n’étaient pas intéressés aujourd’hui » mais se concentraient sur l’impact à long terme de la startup de tests sanguins.
Holmes, 37 ans, fait face à neuf chefs d’accusation de fraude et à deux chefs de complot devant un tribunal fédéral américain pour avoir prétendument menti sur la technologie Theranos pour récupérer de l’argent auprès de riches investisseurs privés et de patients qui ont payé les tests de l’entreprise.
Holmes est devenue célèbre dans la Silicon Valley pour sa pièce ambitieuse consistant à réinventer le test sanguin avec un appareil censé pouvoir effectuer une analyse diagnostique à partir d’une piqûre au doigt.
Autrefois évalué à 9 milliards de dollars, Theranos s’est effondré après que le Wall Street Journal a publié une série d’articles, à partir de 2015, suggérant que son matériel était défectueux et inexact.
Les procureurs allèguent que la fraude de Holmes incluait de fausses allégations selon lesquelles les appareils Theranos étaient capables d’effectuer une série de tests plus rapidement et avec plus de précision que les méthodes de laboratoire conventionnelles.
Au cours de ses derniers instants sur la plate-forme, Holmes a déclaré qu’elle cherchait à communiquer la future promesse de l’entreprise aux investisseurs à long terme.
« Je voulais transmettre l’impact que l’entreprise peut avoir sur les personnes et les soins de santé », a déclaré Holmes. « Ils n’étaient pas intéressés par ça aujourd’hui, demain ou le mois prochain. »
Ni les avocats de Holmes ni les procureurs n’ont appelé d’autres témoins mercredi. Les jurés entendront les plaidoiries à une date non précisée.
Le juge de district américain Edward Davila a déclaré qu’il avait besoin de temps pour entendre les arguments des parties sur les instructions juridiques qu’il donnerait aux jurés, et que les délibérations sur l’affaire pourraient commencer fin janvier, en fonction des projets de vacances des jurés.
« Drogué des réseaux sociaux. Explorateur d’une humilité exaspérante. Nerd du café. Amical résolveur de problèmes. Évangéliste culinaire. Étudiant. »