La campagne de « pression maximale » contre l’Iran a-t-elle échoué ?

L’une des principales défenses de la stratégie de l’administration Biden envers l’Iran est l’échec de l’approche de l’administration Trump, appelée « pression maximale ».

L’approche de Trump était basée sur une évaluation de l’économie iranienne. La théorie était que si Trump était réélu et que l’Iran faisait face à quatre autres années de pression économique intense, il accepterait des négociations sérieuses et inclusives. Ces négociations comprendront non seulement le programme nucléaire de l’Iran, mais aussi son soutien au terrorisme et son programme de missiles.

Plus à propos:

L’Iran

Accord nucléaire iranien

Moyen-Orient

La politique étrangère américaine

L’histoire récente du Fonds monétaire international montre pourquoi cette théorie est convaincante. dernier”Perspectives économiques régionales : Moyen-Orient et Asie centrale, “Les rapports indiquent que les “réserves officielles totales” de l’Iran ont diminué d’une moyenne de 70 milliards de dollars en 2000-2017 et de 122,5 milliards de dollars en 2018, à 12,4 milliards de dollars en 2019 et Un incroyable 4 milliards de dollars en 2020. A ce niveau, l’Iran était sur un pied d’égalité avec des pays comme l’Azerbaïdjan, Bahreïn, l’Arménie et la Géorgie. En revanche, en 2020, l’Algérie disposait de 46,7 milliards de dollars de réserves, l’Irak 54,1 milliards de dollars, la Libye 51 milliards de dollars et l’Afghanistan 8,6 milliards de dollars, soit deux fois plus que l’Iran.

Qu’est-ce qui explique l’effondrement des réserves iraniennes ? Campagne de pression maximale. L’argument selon lequel « face à la poursuite et même à l’intensification de cette campagne, l’Iran a dû négocier » semble tout à fait plausible.

READ  Le ministre du Revenu a déclaré que l'économie était en meilleure forme cette année par rapport à 2020

Au lieu de cela, l’approche de l’administration Biden consiste à assouplir les sanctions contre l’Iran et à injecter des dizaines de milliards de dollars si elle accepte de revenir à l’accord nucléaire de 2015, le Plan d’action global commun. Reconnaissant que le Plan d’action global conjoint (JCPOA) est insuffisant, l’administration Biden a déclaré que nous avions besoin d’un accord “plus long, plus fort et plus large” qui dure plus longtemps et couvre le programme de missiles iranien et son soutien au terrorisme. Mais en levant la plupart des sanctions et en permettant à l’Iran d’accéder à tout cet argent, cette politique éliminera largement les incitations de l’Iran à négocier un nouvel accord.

Quand on entend que la « campagne de pression maximale a échoué », il faut se souvenir de la statistique du FMI : les réserves de l’Iran ont presque disparu entre 2018 et 2020. La politique de Biden, qui suggère que l’Iran concèdera plus alors que la pression sera réduite, est tout simplement illogique. Comme le dit le vieil adage, l’espoir n’est pas une stratégie.

Plus à propos:

L’Iran

Accord nucléaire iranien

Moyen-Orient

La politique étrangère américaine

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *