Les sénateurs américains tentent d’éviter des semaines de retard dans l’action commerciale russe

WASHINGTON (Reuters) – Les sénateurs américains se sont précipités mardi pour trouver un compromis afin d’éviter de nouveaux retards avant d’adopter une législation abrogeant le statut commercial « le plus favorable » de la Russie et de la Biélorussie concernant l’invasion de l’Ukraine, après que les législateurs républicains ont bloqué les tentatives de l’adopter rapidement. .

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré aux journalistes que le sénateur démocrate Ben Cardin et le sénateur républicain Rand Paul tentaient de parvenir à un compromis qui permettrait à la mesure de passer rapidement, plutôt que par un « ordre régulier », un processus qui pourrait prendre des semaines.

Le projet de loi a été bloqué au Sénat malgré les législateurs insistant sur le fait qu’ils voulaient montrer un front uni en faveur du gouvernement de Kiev, plus d’un mois après l’invasion russe.

Inscrivez-vous maintenant pour obtenir un accès gratuit et illimité à Reuters.com

En vertu de la loi américaine, le changement de statut commercial doit être approuvé par le Congrès.

La législation bénéficie d’un fort soutien bipartite, après que la Chambre des représentants a adopté à une écrasante majorité 424-8 au début du mois.

Mais au Sénat, il a été entraîné dans une lutte partisane, d’abord sur les importations de pétrole russe et plus récemment sur le droit à l’avortement. Lire la suite

La mesure adoptée par la Chambre a également adopté à nouveau la loi Magnitsky Global Human Rights Accountability Act, rédigée par Cardin, qui autorise des sanctions pour les violations des droits humains.

READ  Les législateurs américains "consternés" par une lettre à Musk Tesla interrogeant la foire du Xinjiang

Mais la redélégation a un léger changement de formulation. Il traite désormais des violations « flagrantes » des droits de l’homme, après avoir traité auparavant des violations « flagrantes ».

Le nouveau langage de Magnitsky est issu d’un décret de 2017 de l’ancien président républicain Donald Trump. Mais Paul a déclaré que le nouveau libellé du projet de loi donne au président un pouvoir important pour imposer des sanctions pour les violations des droits de l’homme, notamment qu’il pourrait être utilisé pour punir quiconque refuse à une femme l’accès à l’avortement.

Les partisans de la législation le soutiennent.

Inscrivez-vous maintenant pour obtenir un accès gratuit et illimité à Reuters.com

(Reportage de Patricia Gingerly) Montage par Alistair Bell

Nos critères : Principes de confiance de Thomson Reuters.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.