Les traitements contre la gueule de bois fonctionnent-ils ? Voici la dernière revue de la recherche scientifique

Une nouvelle revue systématique n’a trouvé que des preuves de très faible qualité que les substances prétendant traiter ou prévenir les effets de l’alcool induits par l’alcool.

Les chercheurs appellent à une exploration scientifique plus rigoureuse de l’efficacité de ces traitements contre la gueule de bois pour fournir aux praticiens et au public des informations précises et factuelles sur lesquelles fonder leurs décisions.

De nombreux remèdes qui prétendent être efficaces contre les symptômes de la gueule de bois ; Cependant, il n’y a pas d’examen scientifique récent de la littérature. Pour combler cette lacune, une équipe de chercheurs du King’s College de Londres, du sud de Londres et du Maudsley NHS Foundation Trust a mené une revue systématique pour normaliser et évaluer les preuves actuelles sur les traitements de la gueule de bois.

L’étude publiée aujourd’hui (31 décembre 2021) par la revue scientifique intoxiqué, ont évalué 21 essais randomisés et contrôlés par placebo portant sur l’extrait de clou de girofle, le ginseng rouge, le jus de poire coréenne et d’autres traitements contre la gueule de bois. Bien que certaines études aient montré des améliorations statistiquement significatives des symptômes de la gueule de bois, toutes les preuves étaient de très faible qualité, généralement en raison de limitations méthodologiques ou de mesures inexactes. De plus, deux études n’ont pas rapporté le même traitement contre la gueule de bois et aucun résultat n’a été répliqué indépendamment.

Sur les 21 études incluses, huit études ont été menées exclusivement avec des participants masculins. Les études étaient généralement limitées dans leurs rapports sur la nature et le moment du défi alcoolique utilisé pour évaluer les traitements contre la gueule de bois et il y avait des différences significatives dans le type d’alcool administré et s’il était administré avec de la nourriture.

READ  Un astéroïde massif "potentiellement dangereux" traverse la Terre en mars

Les analgésiques courants tels que le paracétamol ou l’aspirine n’ont pas été évalués dans des essais randomisés contrôlés par placebo pour le traitement de la gueule de bois.

Selon les chercheurs, les futures études devraient être plus rigoureuses dans leurs méthodes, par exemple en utilisant des échelles approuvées pour évaluer les symptômes de la gueule de bois. Il est également nécessaire d’améliorer la participation des femmes à la recherche sur la gueule de bois.

L’auteur principal, le Dr Emmert Roberts, déclare : « Les symptômes de la gueule de bois peuvent provoquer une détresse importante et affecter l’emploi et les résultats scolaires des gens. Compte tenu des spéculations constantes dans les médias sur les traitements contre la gueule de bois qui fonctionnent ou non, la question semble porter sur l’efficacité des substances qui prétendent pour traiter la gueule de bois ou les prévenir est une question d’un grand intérêt public.Notre étude a révélé que les preuves de ces traitements de la gueule de bois sont de très faible qualité et qu’une évaluation plus rigoureuse est nécessaire.Actuellement, le meilleur moyen de prévenir les symptômes de la gueule de bois est de s’abstenir de l’alcool ou à boire avec modération. « .

Les traitements contre la gueule de bois évalués dans cette étude comprenaient la curcumine, le Duolac ProAP4 (un probiotique), la L-cystéine, la N-acétyl-L-cystéine (NAC) et la récupération rapide (L-cystéine, thiamine, pyridoxine et ascorbique). aigre), Loxoprofène (loxoprofène sodique), SJP-001 (naproxène et fexofénadine), Phyllpro (Phyllanthus amarus), Clovinol (extrait de clous de girofle), Hovenia dulcis Thunb. Extrait de fruit (HDE), extrait riche en polysaccharides d’acanthopanax (PEA), ginseng rouge, jus de poire coréenne, L-ornithine, figue de barbarie, extrait d’artichaut, « Morning-Fit » (levure séchée, nitrate de thiamine, chlorhydrate de pyridoxine et riboflavine ), propranolol, acide tolfénamique, chlorméthiazole, pyritinol.

READ  Le tableau de comparaison de la taille des trous noirs donne une nouvelle vision de l'univers

Référence : « Efficacité et tolérance des interventions pharmacologiquement efficaces pour les symptômes de la gueule de bois induite par l’alcool : une revue systématique des preuves issues d’essais randomisés contrôlés par placebo » 31 décembre 2021, intoxiqué.
DOI : 10.1111 / add.15786

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *