Nigel Farage appelle au Brexit 2.0 pour « ramener les gens en France »

« Nous devons quitter la Conférence européenne des droits de l’homme », a déclaré Nigel Farage, ancien dirigeant du Brexit.

Nigel Farage a critiqué la proposition du gouvernement d’envoyer des migrants au Rwanda, affirmant que la Grande-Bretagne avait besoin du Brexit 2.0 si elle voulait vraiment « reprendre le contrôle ».

Boris Johnson devrait annoncer son intention d’envoyer des demandeurs d’asile en Afrique ce week-end.

S’adressant à Don Wooden sur GB News, M. Farage a déclaré qu’il ne pensait pas que le plan était une « solution à long terme »: « Nous avons besoin du Brexit 2.0.

« Le Brexit 2.0 ne redéfinit pas seulement la définition de 1951 de ce qui constitue un réfugié, il est obsolète dans le monde moderne, mais nous devons quitter la Convention européenne des droits de l’homme.

Don Wooden et Nigel Farage

Le ministre de l'Intérieur, Priti Patel, s'adressant aux journalistes devant l'ambassade d'Ukraine à Londres.  Date de l'image : dimanche 6 mars 2022.

Le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, s’adressant aux journalistes devant l’ambassade d’Ukraine à Londres. Date de l’image : dimanche 6 mars 2022.

« C’est le seul moyen, je cite Boris Johnson, de ‘récupérer nos frontières’. »

M. Farage a poursuivi : « Il n’est pas possible de renvoyer des personnes en France car nous faisons partie de la Commission européenne des droits de l’homme.

« … ils devaient faire quelque chose, le traitement sur la plage est évident.

« De plus, si vous pensiez être venu à Douvres pour être envoyé uniquement au Rwanda, paieriez-vous 5 000 கட pour un ravisseur ? »

« L’inconvénient est que le coût par personne peut être énorme, et il ne faut que quelques semaines ou quelques mois pour obtenir des informations selon lesquelles des personnes dans des camps au Rwanda sont maltraitées, maltraitées et exploitées ».

M. Farage a ajouté: « Tony Abbott, l’ancien Premier ministre australien, était déterminé à gérer les bateaux venant d’Indonésie vers l’Australie, il a donc commencé par le traitement maritime.

« Il a rencontré une condamnation mondiale des conditions dans ces camps. »

Philip Trott, conseiller principal sur la loi sur l’immigration de Vanessa Ganguly, a également critiqué le plan.

S’adressant à Nigel Farage sur GB News, il a déclaré: « Je ne pense pas que cela va arrêter les ravisseurs. En fait, je pense qu’il y aura plus de violations de la liberté au Rwanda qu’au Royaume-Uni. »

Il a condamné la gestion par Mme Patel de la crise de l’immigration au Royaume-Uni, citant la confiscation par le ministre de l’Intérieur des téléphones des immigrants à Douvres.

M. Trott a déclaré: « Elle a définitivement beaucoup d’œufs sur le visage. J’ai bien peur qu’il y ait plus d’œufs sur son visage à chaque instant où la loi sera rendue. »

La Grande-Bretagne devrait verser des millions au Rwanda dans le cadre du nouvel accord.

M. Trott a déclaré: « Je pense que le coût de maintien d’un immigrant dans un centre de détention au Rwanda est de 2,2 millions par personne. Cela ne pourrait pas être juste, vous pourriez mettre des gens au Ritz pour moins que cela. »

Environ 28 526 personnes ont traversé la Manche l’année dernière, et l’Union pour les frontières, l’immigration et les douanes a averti que ce nombre pourrait presque doubler d’ici 2022.

Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: « Nous nous engageons à travailler en étroite collaboration avec de nombreux partenaires internationaux alors que nous continuons à réparer notre système d’asile en panne, comme indiqué dans notre nouveau plan d’immigration. »

READ  Dans de nombreux pays, la production agricole est menacée par une combinaison de sécheresse et de prix élevés des intrants

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.