ConocoPhillips rapporte qu’une erreur opérationnelle a été à l’origine de la fuite de gaz dans son champ d’Alaska

ConocoPhillips mardi pour la première fois décris le Ce qui a mal tourné a provoqué une fuite de gaz naturel inhabituelle qui a commencé en mars et s’est poursuivie pendant des semaines sur une plate-forme de forage dans un champ alpin sur le versant nord de l’Alaska.

La société a déclaré que la fuite, qui a été découverte le 4 mars sur la plate-forme de forage CD1, s’est produite lors d’une opération de forage qui a surchargé le puits. Cela a provoqué un dysfonctionnement d’un composant du puits à un demi-mile sous terre, selon une technique de neuf pages. Signaler.

« Les limites de pression ont été dépassées » lors de l’opération, a précisé l’entreprise. Augmentation de la pression pendant les opérations pour pomper le fluide diesel dans le puits afin de fournir une protection antigel dans une zone où le pergélisol ou le sol gelé pourrait endommager les conduites.

La société n’a pas non plus détecté et répondu à une pression accrue pendant trois jours avant la découverte de la fuite, selon le rapport, ratant une occasion qui aurait réduit la fuite de gaz.

« L’augmentation de la pression … n’a pas été reconnue et/ou traitée et, par conséquent, n’a pas conduit à une enquête ou à des mesures correctives pendant cette période », a-t-elle déclaré.

La fuite de gaz a provoqué l’évacuation temporaire de 300 personnes, alarmé les habitants du village voisin de Neuxot et arrêté la production pétrolière du site de forage.

READ  L'économie culturelle d'Édimbourg attend avec impatience le sort de ses festivals

Cela a également conduit à une enquête en cours par la Commission de conservation du pétrole et du gaz de l’Alaska et à une enquête des démocrates auprès du Comité des ressources naturelles de la Chambre des représentants des États-Unis.

La porte-parole de la société, Rebecca Boyce, a déclaré que l’incident était unique.

« Rien de tel ne s’est produit auparavant », a-t-elle déclaré.

Le gaz a été libéré d’une zone souterraine peu profonde que la société ne s’attendait pas à contenir de grandes quantités de gaz. Le gaz s’écoule par différents chemins pour sortir sur la surface du patin de forage à différents endroits.

La société a atténué le rejet de gaz le 8 mars en faisant remonter le gaz à la surface par un puits d’évacuation des déchets. Le 8 avril, elle a déclaré avoir pris le contrôle de la source de diffusion.

Mais ConocoPhillips a continué à découvrir des traces de gaz via sa plate-forme de forage pendant plusieurs semaines, alors que le gaz piégé sous des obstructions souterraines commençait lentement à remonter à la surface, a indiqué la société.

ConocoPhillips a déclaré que la partie du puits qui a échoué comprenait un composant appelé caisson de chaussure à 2 300 pieds sous terre.

La chaussure est une structure à l’extrémité d’une section de tuyau, entourée de ciment qui aide à maintenir le tuyau dans la roche, a déclaré Dan C. Mount, commissaire de longue date à la Commission du pétrole et du gaz.

La Sea-Mount Company a déclaré mercredi que la commission continuait d’enquêter sur l’incident et de recueillir des informations.

« Nous ne sommes parvenus à aucune conclusion quant à la véracité ou non de ce qu’ils disent », a déclaré Symount.

READ  Les meilleurs golfeurs handicapés du monde s'affrontent lors de la finale de Dubaï

ConocoPhillips a déclaré dans son rapport qu’elle avait suivi les exigences d’application de ciment protecteur autour du tuyau dans certaines sections du tuyau.

Mais il n’a pas enrobé le tuyau de ciment dans la zone souterraine peu profonde d’où provenait le gaz.

La société a déclaré qu’elle n’était pas tenue de le faire car elle ne s’attendait pas à ce que cette zone contienne de grandes quantités de gaz.

La société a déclaré dans son communiqué que le manque de ciment autour du tuyau dans cette zone et d’autres facteurs liés à la conception du puits n’avaient pas causé la fuite de gaz. Lettre de réponse de huit pages pour les députés.

Mais ConocoPhillips a déclaré aux législateurs que l’une des futures mesures correctives qu’il prendrait pour prévenir un incident similaire consisterait à examiner de plus près les risques de forage et les zones souterraines qui nécessitent une « isolation au ciment ».

D’autres actions correctives comprennent l’élaboration d’un document de procédure standard pour les opérations de protection contre le gel, l’amélioration de la détection et de la communication avec l’entreprise lorsque les pressions augmentent dans l’espace hors conduite et l’amélioration de la planification des puits avant et pendant les opérations de forage.

« Nous ne nous attendons pas à ce que cela se reproduise », a déclaré Boyce.

Seamount, avec la commission du pétrole et du gaz, a déclaré qu’il y avait de fortes chances que la commission tienne une audience dans le cadre de son enquête. Il a dit que le comité travaillait sur son propre rapport.

« Nous essayons de le publier aussi rapidement et précisément que possible », a-t-il déclaré.

READ  Peu de voitures, trop de clients : pourquoi les voitures sont un risque d'inflation

ConocoPhillips a déclaré 7,2 millions de pieds cubes de gaz naturel Publié dans l’atmosphère entre le 4 et le 8 mars, date à laquelle l’entreprise a pu commencer à diriger du gaz vers la surface par le puits de stockage.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.