David Cameron exhorté à répondre aux informations selon lesquelles il aurait reçu 10 millions de dollars de Greensell | David Cameron

David Cameron subit une pression croissante pour répondre à plus de questions sur son implication dans Greensill Capital, étant donné qu’il a reçu jusqu’à 10 millions de dollars (7 millions de livres sterling).

Après BBC Panorama j’ai mentionné le montant Il a travaillé à temps partiel pendant deux ans et demi, et l’ancien Premier ministre a été invité à révéler ce qu’il sait des problèmes financiers de l’entreprise avant qu’elle ne s’effondre cette année.

Cameron a fait profil bas depuis ses débuts Il a envoyé un SMS aux représentants du gouvernement Et les politiciens, dont le chancelier, Rishi Sunak, font pression pour que Greensell obtienne la plus grande allocation possible de prêts garantis par le gouvernement dans le cadre de la facilité de financement des entreprises Covid-19.

Mais après que son porte-parole a nié avoir reçu quoi que ce soit comme la prime annoncée, la chef adjointe travailliste Angela Rayner l’a exhorté à « se remettre ». Elle a déclaré que si le salaire déclaré était de 1 million de dollars (720 000 £), 4,5 millions de dollars (3 millions de livres sterling) en stock et un bonus de 700 000 $ (504 000 £), Cameron devrait corriger le record « jusqu’à ce qu’il sache ». l’influence qu’il a acquise. Politique gouvernementale.

Le député travailliste Darren Jones, président du comité restreint des affaires de la Chambre des communes, a déclaré que des questions subsistaient quant à savoir si Cameron savait que Greensell était en difficulté financière lorsqu’il a fait pression en son nom, dans la perspective de l’effondrement de la banque dirigée par son ancien conseiller. . , les Le financier australien Lex Greensell.

Jones a dit que Cameron devrait préciser s’il savait Vente verte Il a dû « déplacer l’argent pour couvrir des entreprises qui étaient essentiellement en faillite pendant qu’il encaissait ses actions et en même temps, il faisait pression sur ses amis à Whitehall et les fonctionnaires pour obtenir des fonds publics pour soutenir les entreprises en faillite – et donc un énorme intérêt commercial pour lui ».

Il a ajouté : « Il me semble que David Cameron n’avait aucun poste auquel aucune responsabilité n’était attachée, mais il semble qu’il ait fait partie du conseil d’administration, et il semble qu’il ait été dans l’avion privé de Lex Greensell, et s’il est dans la chambre, et dans l’avion privé, et dans la salle de conférence La question est, combien sait-il à quel point l’entreprise est en difficulté en demandant des fonds publics pour la soutenir ? »

Le professeur Paul Heywood de l’Université de Nottingham, qui étudie la corruption politique, a déclaré qu’étant donné les inquiétudes de Cameron concernant le lobbying alors qu’il était à Downing Street, l’ancien Premier ministre doit également expliquer pourquoi il n’a pas fait un meilleur travail pour s’attaquer au problème alors qu’il avait une chance.

Heywood a déclaré au Guardian : « L’affirmation selon laquelle Cameron n’était pas impliqué dans la prise de décision exécutive de Greensell est peut-être techniquement correcte, mais elle remet en question sa perspicacité et son jugement s’il fait pression au nom d’une entreprise qu’il prétend maintenant avoir peu de connaissance de sa véritable situation financière. Il aurait dû savoir – tant pis par commission ou par négligence…

« Ce que tout l’épisode montre, c’est qu’il y a certainement un accès privilégié à ceux qui ont des amis haut placés, et les récompenses qui leur sont disponibles sont non seulement complètement disproportionnées, mais renforcent le statu quo même qui l’ordre du jour de « règlement » Tout est censé prendre fin. »

Dans un communiqué, le porte-parole de Cameron a déclaré que son paiement était une « affaire privée » et qu’il « avait agi de bonne foi à tout moment », ajoutant qu' »il n’y avait rien de mal dans aucune des actions qu’il a prises ».

Ils ont déclaré que Cameron n’avait « aucune idée » jusqu’en décembre 2020 que Greensell était en danger d’échec et qu’il avait fait pression sur le gouvernement « non seulement parce qu’il pensait que cela profiterait à l’entreprise, mais parce qu’il croyait honnêtement qu’il y aurait un avantage matériel pour les entreprises britanniques à un moment difficile ».

Lex Greensell a défendu sa gestion de l’épreuve, racontant BBC que Greensill Capital « s’est conformé aux règles pertinentes ».

READ  À partir de lundi : plus de pays « rouges » - les Israéliens peuvent voyager n'importe où

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *