Le G20 s’accorde sur des objectifs climatiques clés sur les limites du réchauffement climatique et le financement du charbon, mais manque d’engagements fermes

Mais la déclaration de clôture manquait d’engagements fermes et n’a pas fixé de date limite pour l’utilisation réelle du charbon. Il n’a pris aucun engagement pour améliorer des questions telles que le financement climatique, ouvrant la voie à des négociations difficiles lors du sommet de la COP26 à Glasgow, qui démarre en Grand-père le lundi.

Dans la déclaration de clôture, les 20 plus grandes économies du monde ont déclaré qu’elles « accéléreraient nos actions » pour atteindre des émissions nettes nulles d’ici ou vers le milieu du siècle. Pour la première fois, les dirigeants ont officiellement reconnu que les plans de leurs membres pour réduire les émissions, connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national (NDC), doivent être confirmés au cours de cette décennie pour les mettre sur la bonne voie pour atteindre le zéro net d’ici 2050.

Ils ont déclaré qu’ils reconnaissaient que « les membres du G20 peuvent apporter une contribution significative à la réduction des émissions mondiales de gaz à effet de serre » et se sont engagés à « prendre des mesures supplémentaires cette décennie » pour renforcer leurs engagements de réduction des émissions à l’horizon 2030 « si nécessaire ».

Plusieurs analyses ont montré que les contributions actuelles de certains pays ne les mettent pas sur la bonne voie pour atteindre leurs objectifs de zéro net du milieu du siècle. Les scientifiques disent que le monde Les émissions doivent être réduites de moitié au cours de cette décennie Avoir une chance d’atteindre le zéro net d’ici 2050 et contenir le réchauffement climatique à environ 1,5°C.

« Nous reconnaissons que les impacts du changement climatique à 1,5°C sont nettement inférieurs à ceux à 2°C », indique le communiqué. « Garder 1,5°C à portée de main nécessitera des actions ciblées et efficaces et un engagement de tous les pays, en tenant compte des différentes approches, en développant des voies nationales claires qui alignent l’ambition à long terme sur les objectifs à court et moyen terme et sur les objectifs internationaux. et le soutien, y compris le financement.La technologie et la consommation et la production durables et responsables en tant que catalyseurs essentiels, dans le contexte du développement durable.

L’accord du G20 a réaffirmé l’engagement des pays riches à transférer 100 milliards de dollars par an de financement climatique aux pays du Sud, un accord existant qui n’a pas été respecté. Un récent rapport de la présidence de la COP26 a montré que le monde n’atteindrait cet objectif qu’en 2023. Il accepterait également de mobiliser de l’argent auprès des institutions financières, en particulier des banques de développement, pour combler le fossé et financer une reprise verte mondiale.

READ  La femme kurde est la première victime du drame de la chaîne | Immigration et asile

Mohamed Addo, directeur du Centre de recherche sur l’énergie climatique Power Shift Africa, a déclaré que le message du G20 était « faible ».

« Cette déclaration faible du G-20 est ce qui se passe lorsque les pays en développement qui supportent de plein fouet la crise climatique sont laissés de côté. Les plus grandes économies du monde ont complètement échoué à mettre le changement climatique en tête de l’ordre du jour avant la COP26 », ajoute-t-il. mentionné.

La Chine, la Russie et l’Australie font partie de ceux qui s’opposent à la sortie du charbon

Il comprenait également la reconnaissance pour la première fois de la « contribution significative » des émissions de méthane au changement climatique et de la nécessité de les réduire. Les États-Unis et l’Union européenne dirigent l’Engagement mondial sur le méthane, auquel plus de 60 pays ont signé, et ont convenu de réduire les émissions de méthane de 30 % au cours de cette décennie.

« Nous reconnaissons que les émissions de méthane représentent une contribution significative au changement climatique et nous reconnaissons, selon les circonstances nationales, que les réduire peut être l’un des moyens les plus rapides, les plus réalisables et les plus rentables de réduire le changement climatique et ses impacts », a-t-il déclaré.

Les émissions de méthane proviennent en grande partie des fuites d’infrastructures liées aux combustibles fossiles ainsi que du bétail. L’Australie a déclaré qu’elle ne signerait pas l’engagement. D’autres grands émetteurs de méthane se sont produits, notamment l’Indonésie.

De nombreux grands producteurs et consommateurs de charbon ont manifesté leur résistance au langage climatique dans un projet de déclaration du G-20 sur la décarbonisation, en particulier en ce qui concerne l’utilisation du charbon, a déclaré à CNN Bas Eckhout, un eurodéputé proche des pourparlers.

READ  Biden rejoint le sommet de l'ASEAN que Trump a raté après 2017

Le Japon a dirigé un groupe de pays lors de la réunion du G-7 en juin pour adoucir le langage concernant les systèmes énergétiques de décarbonisation, et le Japon – avec la Chine, l’Inde, l’Australie et la Russie – veut s’assurer que le libellé de la déclaration actuelle du G-20 n’inclut pas engagements fermes, a déclaré Eckwot, membre de la délégation du Parlement européen aux prochaines négociations de la COP26.

Eckhout a déclaré que le Japon insiste sur la déclaration selon laquelle les systèmes énergétiques devraient se décarboner « en grande partie » d’ici 2030, plutôt que d’en faire un engagement explicite. Cela a le soutien de la Chine et de l’Inde, les plus gros consommateurs de charbon au monde ; l’Australie, premier exportateur mondial de charbon en valeur ; Il en va de même pour la Russie, un autre grand exportateur et consommateur.

Eckhout a déclaré que la Russie résistait à la fixation d’une date limite pour le financement de projets de charbon à l’étranger, un engagement pris par le président chinois Xi Jinping en septembre à l’Assemblée générale des Nations Unies, mais a ajouté que la Russie montrait une certaine marge de compromis. Lors du G20 à Rome, le Premier ministre australien Scott Morrison a déclaré qu’il y avait un « grand groupe de pays – avec des préoccupations similaires à ce sujet » lorsqu’on lui a posé des questions sur un langage spécifique lié au charbon.

« Eh bien, ces choses ont été élaborées par les Sherpas et par le manifeste », a-t-il dit.

« Donc, nous verrons ce qui se passera dans les prochains jours. »

READ  Un braconnier présumé tué par un éléphant en Afrique du Sud

Cette résistance de l’Australie a été particulièrement remarquée par Jennifer Morgan, directrice exécutive de Greenpeace International.

« Si le G20 est une répétition pour la COP26, les dirigeants mondiaux ont gâché leurs paroles », a déclaré Morgan dans un communiqué. « Leur manifeste était faible, manquait à la fois d’ambition et de vision, et n’a tout simplement pas réussi à atteindre le moment. Maintenant, ils déménagent à Glasgow où il y a encore une chance de saisir une opportunité historique, mais l’Australie et l’Arabie saoudite doivent être mises à l’écart, alors que les nations riches doivent enfin se rendre compte que la clé du lancement de la COP26 est la confiance. »

CNN a contacté des responsables en Chine, au Japon, en Australie et en Russie pour commentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *