Pourquoi VAR a refusé le but de Griezmann pour la France pour hors-jeu

Nous analysons chaque décision VAR prise lors des 64 matches de la Coupe du monde 2022. Antoine Griezmann France contre. Un but controversé refusé en Tunisie, voilà pourquoi.

Après chaque match, nous examinons les incidents clés pour analyser et expliquer le processus en termes de protocole VAR et de Lois du Jeu.

– Revue VAR de la Coupe du monde dans son intégralité : chaque résultat analysé

Renversement du VAR : but de Griezmann refusé pour hors-jeu

Qu’est-il arrivé: Antoine Griezmann pensait avoir marqué un égaliseur spectaculaire pour la France à la 98e minute, mais il y avait un examen VAR pour hors-jeu.

DÉCISION VAR : La cible n’est pas autorisée.

Examen VAR : Cela va droit au cœur de la loi du hors-jeu et de la définition du « jeu intentionnel » pour réinitialiser une phase.

lorsque Aurélien Tchouameni A joué le ballon dans la surface et Griezmann était juste hors-jeu. Cependant, l’attaquant français n’a fait aucune tentative pour jouer le ballon ou défier l’opposition.

Le gardien de sécurité Mondasar Talbi A essayé de diriger le ballon mais n’a pas obtenu beaucoup d’autorisation et c’est tombé sur Griezmann qui a marqué.

Si les officiels pensent que Talby a fait un « jeu délibéré », la grille est réinitialisée, Griezmann est en jeu et le but est compté.

Si les officiels pensent que Dalby n’a pas fait un « jeu délibéré », le but n’est pas réinitialisé, Griezmann est hors-jeu de la passe de Tchoumeni et le but est refusé.

Fondamentalement, un « jeu intentionnel » consiste à ce que le défenseur contrôle ses actions. Il ne s’agit pas uniquement du joueur qui essaie de frapper ou de plaquer un ballon. Si le défenseur s’étire pour jouer le ballon et n’a aucune influence réelle sur l’endroit où il va, cela n’est pas considéré comme un « jeu intentionnel ».

C’est une partie très subjective de la loi sur le hors-jeu, c’est pourquoi l’arbitre néo-zélandais Matthew Conger a dû se rendre au moniteur du terrain pour prendre la décision.

Abdullah al-Marri, le VAR en service pour le penalty controversé de handball accordé au Portugal contre l’Uruguay lundi, et Taleb al-Marri, son collègue qatari agissant en tant que VAR hors-jeu, auraient conseillé à Talbi non. C’était restreindre et étirer le sujet, donc ça ne pouvait pas être un « drame délibéré ».

Cette conclusion sera tout aussi controversée, car les nuances du « jeu délibéré » ne sont pas largement connues ou comprises.

Que vous pensiez que c’est la bonne décision devrait finalement être un « drame intentionnel ». Mais il est juste de dire que la plupart des gens penseront qu’il s’agit d’une décision VAR exceptionnellement sévère.

READ  Les érudits musulmans prennent leurs distances avec leur union internationale, Middle East Watch

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.